ทางเลือกส่วนตัวแทน remove.bg
ไม่มีอะไรออกจากอุปกรณ์ของคุณ

remove.bg และเครื่องมือที่คล้ายกันตัดพื้นหลังด้วยการอัปโหลดรูปของคุณไปยังเซิร์ฟเวอร์เพื่อประมวลผล NearBG รันโมเดลลบพื้นหลังแบบเดียวกันโดยตรงในเบราว์เซอร์ของคุณ รูปของคุณจึงไม่ถูกอัปโหลดไปที่ไหนเลย

วางรูปภาพที่นี่
หรือ

หรือกด Ctrl+V เพื่อวาง

→ 0 ไฟล์ที่ส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ · การลบพื้นหลังทำงานบนอุปกรณ์ของคุณ

LIVE · this device
0 Bอัปโหลดแล้ว
0ไฟล์ที่ส่งแล้ว
WASMในเบราว์เซอร์
การเก็บข้อมูล

NearBG ต่างจาก remove.bg ตรงไหนกันแน่?

ความต่างอยู่ที่สถาปัตยกรรมเอง remove.bg เป็นบริการคลาวด์: โมเดลทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ของเขา ดังนั้นทุกภาพต้องถูกอัปโหลดก่อนจึงจะประมวลผลได้ NearBG กลับด้านโครงสร้างนี้ — เบราว์เซอร์ของคุณดาวน์โหลดโมเดลแบ่งส่วนภาพขนาดเล็ก (U2Netp ราว 4MB) เพียงครั้งเดียว แล้วรันบนอุปกรณ์ของคุณเองผ่าน WebAssembly ตัวภาพจึงไม่เดินทางไปที่ใดเลย ผลลัพธ์คือภาพตัดพื้นหลังแบบเดียวกัน — PNG โปร่งใส พร้อมแปรงปรับแต่งด้วยมือสำหรับขอบที่เหลือ — โดยไม่มีการอัปโหลด ไม่ต้องมีบัญชี และไม่มีเซิร์ฟเวอร์อยู่ตรงกลาง

งานเดียวกัน ทีละขั้น — แต่ไม่มีการอัปโหลด

  1. กับบริการคลาวด์อย่าง remove.bg ขั้นแรกคือการอัปโหลดเสมอ: ภาพของคุณต้องเดินทางไปเซิร์ฟเวอร์ของเขาก่อนสิ่งใดจะเกิดขึ้น กับ NearBG ขั้นแรกกลับตาลปัตร — โมเดลเดินทางมาหาคุณ ผ่านการดาวน์โหลดครั้งเดียวราว 4 MB จากโดเมนของเราเอง
  2. จากนั้น remove.bg รันโมเดลบนฮาร์ดแวร์ของเขา ส่วน NearBG รัน U2Netp บนฮาร์ดแวร์ของคุณ ผ่าน WebAssembly ในเบราว์เซอร์ งานประเภทเดียวกัน — การแยกส่วนภาพ — ต่างกันแค่สถานที่
  3. บริการคลาวด์ต้องส่งผลลัพธ์กลับมาให้คุณ และต้องตัดสินใจว่าจะเก็บต้นฉบับของคุณไว้นานแค่ไหน ส่วน NearBG ไม่มีอะไรต้องส่งกลับและไม่มีอะไรต้องเก็บ เพราะภาพของคุณไม่เคยออกจากแท็บเลย
  4. ทั้งคู่ให้ภาพไดคัทบนพื้นหลังโปร่งใส NearBG เพิ่มแปรงรีทัชแบบแมนวลให้ — และไม่เคยเพิ่มลายน้ำหรือคิดเงินรายภาพ

ข้อแลกเปลี่ยนที่ตรงไปตรงมา: บนอุปกรณ์กับบนคลาวด์

การทำทุกอย่างในเบราว์เซอร์เป็นข้อจำกัดเชิงสถาปัตยกรรมจริง ๆ และมีทั้งได้และเสีย ข้อดี: ไม่มีอะไรถูกอัปโหลด จึงไม่มีอะไรให้ดักจับ เก็บรักษา หรือรั่วไหล — Content-Security-Policy ของหน้าเว็บปิดกั้นการส่งข้อมูลภาพออกไปในเชิงเทคนิค ความเป็นส่วนตัวจึงถูกบังคับใช้โดยเบราว์เซอร์ของคุณ ไม่ใช่แค่คำสัญญาในเอกสารนโยบาย และยังหมายถึงไม่ต้องมีบัญชี ไม่มีโควตา ไม่มีลายน้ำ เพราะไม่มีต้นทุนเซิร์ฟเวอร์รายภาพที่ต้องถอนทุน

ข้อเสีย พูดกันตรง ๆ: บริการคลาวด์สามารถใช้โมเดลที่ใหญ่กว่าที่เบราว์เซอร์จะรันได้สบาย ๆ มาก U2Netp ของ NearBG มีขนาดกะทัดรัด (ราว 4 MB) และคำนวณมาสก์ที่ 320×320 ดังนั้นกับขอบที่ละเอียดมาก — ผมปลิว ขนสัตว์ ผ้าโปร่งแสง — โมเดลคลาวด์ขนาดใหญ่อาจให้ขอบอัตโนมัติที่เนียนกว่า คำตอบของ NearBG คือแปรงรีทัชบวกต้นทุนศูนย์ต่อครั้ง: คุณรันซ้ำและเก็บงานด้วยมือได้บ่อยเท่าที่ต้องการโดยไม่เปลืองเครดิต ข้อแลกเปลี่ยนไหนเหมาะกว่านั้นขึ้นกับภาพ — และขึ้นกับว่าภาพนั้นเป็นสิ่งที่คุณไม่อยากส่งให้เซิร์ฟเวอร์ของคนอื่นหรือเปล่า

NearBG อัปโหลดรูปของฉันไปยังเซิร์ฟเวอร์เหมือน remove.bg หรือไม่?

ไม่ NearBG รันโมเดลลบพื้นหลังบนอุปกรณ์ทั้งหมด ในเบราว์เซอร์ของคุณ Content-Security-Policy ที่เข้มงวดบล็อกคำขอใดๆ ที่อาจส่งรูปของคุณออกไปในทางเทคนิค จึงไม่มีเซิร์ฟเวอร์เข้ามาเกี่ยวข้องเลย

NearBG ใช้งานฟรีไหม?

ใช่ ฟรี ไม่ต้องมีบัญชี ไม่ต้องสมัครสมาชิก และไม่มีลายน้ำเพิ่มเข้ามาในผลลัพธ์

คุณภาพไดคัทเท่ากับ remove.bg เป๊ะไหม

ไม่เสมอไป — นี่คือคำตอบที่ตรงไปตรงมา กับตัวแบบชัดเจนผลลัพธ์เทียบเคียงกันได้ แต่กับรายละเอียดละเอียดยิบอย่างเส้นผม โมเดลคลาวด์ขนาดใหญ่อาจได้เปรียบ และ NearBG ให้แปรงแมนวลไว้ปิดช่องว่างนั้น ส่วนที่ NearBG ชนะเสมอคือสิ่งที่มันไม่ทำ: ไม่อัปโหลด ไม่เก็บข้อมูล ไม่มีบัญชี ไม่มีลายน้ำ

ส่วนหนึ่งของ Near